?

Log in

Террор, терроризм, террористическая угроза...

« previous entry |
дек. 19, 2016 | 06:34 pm



Это те слова и фразы, которые плотно вошли в нашу жизнь. Слово «террор» означает «запугивание, устрашение». И действительно, видя по телевизору или читая в газетах об очередном террористическом акте где-то рядом с нами, мы боимся: кто-то боится за себя, кто-то за своих детей, родителей, друзей, родных и близких нам людей. И это — одна из тех проблем, с которой мы живём. И это та проблема, которая почему-то долгие годы не находит своего решения. Мощнейшие государства мира, такие как США, Россия, Британия, Франция возглавляют – судя по заявлениям - эту борьбу. Остальные страны – все, без исключения – так или иначе участвуют в ней. В общем, против террористов встал весь мир с его армиями, полициями, спецслужбами, а также такими структурами, как специальные институты и аналитические отделы, помогающими правительствам в этой борьбе.

Однако, удивительно: борьба идёт уже десятки лет, а уровень терроризма лишь нарастает. И невольно возникает вопрос: а действительно ли нынешние правители наших стран борются с террором? Как-то не совсем понятно: террору противостоит абсолютно весь мир, а он только лишь усиливается. И действительно ли существует такое явление, как «мировой терроризм»? Не фантом ли это? Предлагаю отбросить привычные шаблоны и ещё раз дать оценку тем событиям и явлениям, которые происходят в нашей жизни и в жизни родных и близких нам людей.

Наиболее памятный и яркий терракт произошёл в США 11 сентября 2001 года. Наверное, все о нём знают и помнят. Тогда самолёты «Боинг» врезались в башни-близнецы в Нью-Йорке. В последствии эти башни полностью обрушились. Уже через час после этого президент США Джордж Буш-младший обвинил в этих террактах исламскую военизированную группировку Аль-Каида. Согласитесь, поразительная оперативность: грандиозное преступление, но преступники установлены уже через час после преступления. Одно только не понятно: почему нельзя было также оперативно предотвратить эти терракты?

Многое в официальной версии не совпадает со здравым смыслом. Если собрать воедино все эти несоответствия, то начинаешь сильно сомневаться в той версии, которую озвучивают власти США. Есть много способов разобраться в этом вопросе. Предлагаю пойти по самому лёгкому пути и действовать по формуле: «Ищи того, кому это выгодно». Ведь именно этот критерий оценки выводит на свет наиболее заинтересованных лиц. Начнём с разбора официального варианта. Какую выгоду от террактов получила Аль-Каида? Уверен, что многих этот вопрос ставит в тупик.

Самую большую выгоду извлекли сами Соединённые Штаты. Почему? Да потому, что событие до сих пор является оправданием для колонизации этим государством исламских стран под предлогом борьбы с терроризмом. Менее чем через месяц после этого события США вторглись в Афганистан, таким образом получив контроль над стратегически важной территорией. Захваченные в плен афганцы до сих пор содержатся в тюрьме Гуантанамо без суда и следствия вопреки базовым нормам мирового правосудия. Видимо, их боятся судить, поскольку такой суд будет гласным и тогда массово выявится всё лицемерие властей США, как оно уже начало выявляться в фактах пыток и издевательств с целью получения признания в террористической деятельности.

Через полтора года после терракта США вторглись в Ирак. Президента этой страны, Саддама Хусейна, обвиняли в связях с Аль-Каидой и создании химического оружия. Саддама Хусейна казнили, но химического оружия так и не нашли. Каких-либо доказательств связи с Аль-Каидой — даже слабых — тоже не было предоставлено. Те иракские отряды, которые пытались оказать сопротивление войскам НАТО, почти все мировые СМИ называли террористическими. Позднее Тони Блер, который на тот момент был премьер-министром Британании, признал, что никаких доказательств никогда не существовало. Высокопоставленные чиновники США подтвердили его слова.

Как видите на данных примерах, термин “терроризм” был лишь оправданием для колонизации этих стран и для продавливания ведущими странами мира своих интересов. И используется он только лишь там, где это выгодно. Например, до террактов 11 сентября 2001 года западные СМИ называли чеченские боевые отряды повстанческими. После этой даты стали называть террористами.

Однако, не надо думать, что такие двойные стандарты используют лишь коварные американцы и их союзники. Аналогичную методику использовал президент России Владимир Путин для прихода к власти. Он осуществил вторжение в Чечню, которая на тот момент была суверенной республикой Ичкерия, признанной независимой предыдущим президентом России Борисом Ельциным.

Продолжение текстовой версии тут http://halifat.info

Ссылка | Оставить комментарий | Поделиться

Comments {0}